Добросовестный приобретатель судебная практика

ДОБРОСОВЕСТНЫЕ ПРИОБРЕТАТЕЛИ ИЩУТ ЗАЩИТЫ В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ
Возможно в скором будущем, Конституционный суд (КС) поставит точку в сложном вопросе-истребование имущества у добросовестных приобретателей. В конституционный суд обратился москвич Александр Дубовец с жалобой на п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса (ГК), позволяющей изымать имущество у добросовестных приобретателей. Недавно он приобрел квартиру, которая была была выморочной и перешла в собственность заявителя через девять сделок купли-продажи. Департамент городского имущества Москвы (ДГИ) счел нового владельца - Александра Дубовца незаконным и просил Суд выселить его. Суды согласились с департаментом, и сочли возможным на основании ст.302 ГК РФ вернуть квартиру городу, которая выбыла из владения против воли города.
Собственник спорной квартиры, умер в 1994 году, наследников у него не было. Но квартира была перепродана 9 раз!!! Последним покупателем в этой цепочке оказался Александр Дубовец. Позже участники этой цепочки были осуждены за мошенничество (п. 4 ст. 159 УК РФ).
В мае 2015 года Никулинский районный суд постановил истребовть квартиру у Заявителя. Мосгорсуд в декабре 2015 года решение оставил в силе. В сентябре 2016 года гражданской коллегией ВС РФ в передаче жалобы к рассмотрению было отказано.
Александр Дубовец просит признать п.1 ст.302 ГК не соответствующим Конституции РФ, аргументируя тем, что законность продаж неоднократно исследовалась Росреестром при государственной регистрации перехода прав собственности.
Недавно похожее дело рассматривалось коллегией ВС РФ. В том деле выморочное имущество – квартира незаконно выбыла из собственности г. Тулы. Суды вернули квартиру городу, но коллегия ВС РФ судебные постановления отменила и отправила дело на новое рассмотрение – мотивируя тем, что Суды неверно исчисляли срок исковой давности. Суды исчисляли срок с момента, когда город узнал о недействительности сделок, а ВС РФ указал, что срок нужно исчислять с момента, когда город узнал о выбытии имущества.
Интересно, исследовался ли вопрос о сроке исковой давности в случае Александра Дубовца, странно но на сайте Никулинского районного решение по данному делу не опубликовано, а на сайте Мосгорсуда – «готовится к публикации».