Корпоративные споры.

С 2015 года в России началась реформа корпоративного права и продолжается по сей день. Основной целью изменений в законодательстве является предотвращение участившихся захватов компаний и их имущества.

Концепция корпоративного спора дается в ст. 225.1 АПК Российской Федерации.

gallery/24-25-2425a81f-25c0-4746-b378-72fc5359cb2a
gallery/87-47-87471ab2-3040-44d4-920d-5cccd613d895

Кроме того, к корпоративным спорам относятся также споры, не относящиеся к прямому указанию Закона ст.255.2. АПК Российской Федерации, к которым относятся:

- споры, связанные с деятельностью депозитариев в связи с уплатой прав на акции и другие ценные бумаги;

- Споры, возникающие в связи с распределением наследственного имущества или разделом имущества супругов, в которое входят акции, доли в уставном (складочном) капитале компаний и товариществ, доля членов кооператива.

Некоторые виды споров могут быть предметом Третейского разбирательства при условии заключенного соглашения, за исключением споров о созыве общего собрания учредителей или участников юрлица или споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями участников.

Рассмотрение корпоративных споров проходят в порядке искового производства с учетом особенностей таких споров, изложенных в 28 главе АПК Российской Федерации.

gallery/28-80-28802538-9de6-45ad-9b1b-7b7ca8f03633

Корпоративный спор что приложить к иску.

Помимо документов, указанных в ст.125,126 АПК Российской Федерации, к корпоративному иску обязательно необходимо приложить регистрационный номер юрлица –участника спора, выписку из ЕГРЮЛ с указанием юридического адреса (место нахождения), ОГРН.

Также в исковом заявлении должен быть указан содержащийся в ЕГРЮЛ адрес (место нахождения) юридического лица, в связи с участием в котором или из деятельности которого возник спор.

По подсудности корпоративные споры рассматриваются по месту нахождения юридического лица.

Корпоративные споры судебная практика.

В каком суде рассматривают корпоративные споры?

Корпоративные споры рассматривают в арбитражном суде. Но с 2016 года часть корпоративных споров могут быть переданы на рассмотрение в Третейские Суды (арбитраж).  Корпоративные споры разделяются на безусловно арбитрабельные, условно арбитрабельные и не арбитрабельные.

Безусловно арбитрабельные споры - это такие споры, которые могут быть переданы на рассмотрение в Третейский Суд (арбитраж) без заключенного согласования.

Условно арбитрабельные споры – это такие споры, которые могут быть переданы на рассмотрение в Третейский Суд (арбитраж), только, если все, заинтересованные лица выразили на то согласие.

Неарбитрабельные копроративные споры – это такие споры, которые должны рассматриваться исключительно в Арбитражном суде.

gallery/8b-f9-8bf99a90-a935-409f-ae52-1791b42593d1

Претензионный порядок при корпоративных спорах?

Обязательный претензионный порядок закреплен в ст.4 АПК, согласно которому право на обращение в арбитражный суд возникает после соблюдения досудебного (претензионного) урегулирования спора, но с целым рядом исключений. Корпоративные споры, как раз и являются таким исключением, и для обращения в Суд досудебный порядок урегулирования не требуется.

Размер государственной пошлины по корпоративным спорам.

Размер госпошлины по неимущественным требованиям составляет 6 000 рублей, а для имущественных – в процентом соотношении от суммы иска.

Госпошлина по апелляционным и кассационным жалобам.

Размер госпошлины по апелляционным и кассационным жалобам составляет половину от госпошлины иска, неимущественного характера – т.е. 3 000 руб.

На каком основании возможно лишить учредителя его доли?

gallery/7b-62-7b6224ff-74eb-4c2e-a329-06413ab9cc07

Может ли акционер общества оспорить решения общего собрания участников дочернего общества?

До недавнего времени Суды придерживались позиции, что оспаривать решение общего собрания участников общества может лишь лицо, заинтересованное в деятельности общества, к которым относят всех лиц, имеющие законные права и интересы – участники (акционеры), исполнительные органы и пр. Но определение ВС РФ по делу  № 305-ЭС15-14197 от 31.01.2016 перевернуло судебную практику, которая несомненно будет иметь положительные последствия в рассмотрение споров со сложной структурой корпоративных вуалей.

В Арбитражный Суд г. Москвы обратился Истец –гражданин РФ, который оспаривал решение внеочередного собрания акционеров о назначении Генерального директора. Истец утверждал, что является бенефициаром двух иностранных компаний, являющихся акционерами общества и таким образом имел законные интересы в деятельности компании, в которой незаконно назначенный директор произвел отчуждение имущества. Арбитражный, Апелляционный и Окружной Суды отказали истцу в удовлетворении его требований, основываясь на недоказанности его возможности непосредственно влиять на решения акционерного общества, несмотря на то, что он является фактически владельцем компаний-соучредителей данного общества. Но Коллегия по экономическим спорам ВС РФ данную позицию пересмотрела.

Корпоративные споры являются одним самых сложных видов споров и участие в таком споре без профессионального представителя неизбежно приведет к поражению.

gallery/eb-9e-eb9e4a3c-8422-4fb3-aed3-099b74497777
gallery/rucenter38902-image-e69afe98-dc02-427d-8f56-c8f193b419eb
gallery/rucenter38902-image-9941ad36-1a45-4390-aa8d-400b7bfacc17
gallery/rucenter38902-image-ad26121f-0e53-4092-8fcd-2ea1bb2d559f
gallery/rucenter38902-image-81270417-e5a4-4d67-baca-2f416c5af331
gallery/8c-08-8c0835fb-d2e9-47b6-aeff-5309cae594ac
Ваш e-mail  
Номер Вашего телефона  
В течение 5 минут мы Вам ответим!